home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Hidden Truth / Hidden Truth.iso / data / newspostings / 301-400 / 310 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-06-09  |  3.3 KB
  1. Path: news.demon.co.uk!dispatch.news.demon.net!demon!usenet2.news.uk.psi.net!uknet!EU.net!newsfeed.internetmci.com!world1.bawave.com!news2.cais.net!news.cais.net!van-bc!uniserve!oronet!news.sprintlink.net!news-stk-11.sprintlink.net!tiger.avana.net!fastrac
  2. From: searcher@ivtech.com
  3. Newsgroups: sci.skeptic,alt.alien.visitors,alt.alien.research,alt.paranet.ufo
  4. Subject: Re: Roswell is sneaky even to experienced debunkers!
  5. Date: Sun, 09 Jun 96 12:53:57 GMT
  6. Organization: Investigative Technologies, Inc.
  7. Lines: 45
  8. Message-ID: <4pehkk$krm@tiger.avana.net>
  9. References: <4kk2gf$6m5@alterdial.UU.NET> <31AA9D42.30B7@students.wisc.edu> <4omicp$k6q@macondo.dmu.ac.uk> <31AF4228.2C3E@students.wisc.edu> <4p1j5i$cm7@macondo.dmu.ac.uk> <31B4AB8F.3978@students.wisc.edu> <31B49BD2.436A@fc.hp.com> <31B4E5E2.37FF@students.wisc.edu> <31B4DD64.ADA@fc.hp.com> <31B50E80.751D@students.wisc.edu> <4p4v8e$f1f@tiger.avana.net> <4pas42$bq5@agate.berkeley.edu>
  10. NNTP-Posting-Host: atl114.avana.net
  11. X-Newsreader: News Xpress 2.0 Beta #0
  12. Xref: news.demon.co.uk sci.skeptic:69274 alt.alien.visitors:86142 alt.alien.research:25092 alt.paranet.ufo:52237
  13.  
  14. In article <4pas42$bq5@agate.berkeley.edu>, rudiak@garnet.berkeley.edu wrote:
  15. >searcher@ivtech.com wrote:
  16. <snip>
  17. >>manufacturer. The bodies DO NOT remain largely intact if the aircraft is 
  18. >>"shredded into numerous chunks." The identification process relies largely on 
  19.  
  20. >>I have seen pictures of the so 
  21. >>called wreckage and descriptions of the bodies. Sorry, the craft disentigrated
  22. >>and the bodies remained mostly intact?!?! Even you have to acknowledge that 
  23. >>this is a little difficult to believe.
  24.  
  25. >It depends on the type of crash.  NOVA did a program last year on an airliner
  26. > in
  27. >Central America that went into a steep dive and broke up in mid-air.  The
  28. > bodies
  29. >on the ground were largely intact.
  30. >
  31. You are right, it depends on the type of crash. The NOVA program was about a 
  32. Boeing 737 that, because of an instrument failure went into a roll and 
  33. uncontrolled spiril to the ground. The aircraft was ripped apart at speeds 
  34. well beyond that of sound. The ultimate cause, BTW, was a loose connection 
  35. to the artificial horizon indicator. The bodies and the aircraft we found 
  36. scattered over a very wide area of the jungle. There were many "crash sites," 
  37. this is similar to the debris pattern of the PanAm 103 747 blown out of the 
  38. sky over Scotland.
  39.  
  40. This is not the type of crash that suppossedly happend at Roswell. I have not 
  41. heard anyone claiming that debris rained down. No, they talk about impact, 
  42. debris field "scattered" along the line of impact on the ground. The describe 
  43. a crash similar to the ValuJet or the American DC10 that crashed in Chicago in 
  44. May of 1979.
  45.  
  46.  
  47. > Also, remeber that in the 
  48. >Bodies would also be intact if the crew ejected before catastrophic failure, if
  49. >two craft were involved, one exploding, the other crash landing as a result of
  50. >the explosion, if the craft ejected the malfunctioning component before
  51. >explosion, and probably in other various scenarios.
  52. >
  53. Speculation.
  54.  
  55. Look, I don't know what happened at Roswell. No one does and it is unlikely at 
  56. this point that the "TRUTH" will ever be known. However, I do know that if you 
  57. are going to make claims then either identify them as speculation, be able to 
  58. prove them or take the hit and look foolish.
  59.